Thread: Sistema de Breakout Triangular

Acabou de fechar e terminou com -60 para EUJ e -100 para GUC.

Qual corretor você usa? Eu uso FxOpen, UJ preço aberto em 01.30 gmt é 107,91, adicionar 50 3 spread = 108,44 e 10,00 gmt o preço mais alto foi 108,43, então ontem nenhum par desencadeada.

Eu uso FXDD, e dois comercios acionados, mesmo resultado ... embora eu esteja deixando o meu correr em demo, apenas por yucks ... (em -141 e -83 agora ....) E sim, essa foi a ideia de ajustar as entradas de cobertura uma vez que o primeiro negócio foi atingido. Neste caso, ambas as posições perdidas seriam parcialmente protegidas, mas isso só prolongaria a dor, talvez! A esperança seria que o comércio inicial se invertesse em direção a nossa posição, e em algum lugar os negócios protegidos minimizariam a perda ... não necessariamente se transformaria em uma vitória ... mas quem sabe! Poderíamos executar manualmente esses negócios e ver o que teria acontecido se tivéssemos feito o hedge nº 1 em, digamos, -50p em troca 1, ver o que acontece ... talvez ter mais tempo para participar do trade, ou talvez pagar fiança na net 50p se as coisas não rodarem e seguirem o nosso caminho ... Mas esta é a parte difícil ... a -160 p, agora precisamos de 16 vitórias para empatar, com os dois triângulos ... digamos 4 vitórias por semana, 2 semanas, o que não é muito ruim SE nós não batermos em um grande perdedor novamente ... ORRRR !!!! ..... desde que neste nós fomos -100 e -60 sem provocar uma cobertura, e desde que nós atingi um milhão (bem, um monte) de vitórias de 10p com apenas a primeira troca ... Deixamos a configuração de entrada como está. Pegue a primeira negociação de três que bateu. ENTÃO! cancele os outros e execute a primeira negociação em 10pTP e Xpip SL. claro e simples. Mesmo no 70p SL, temos 7 negociações para empatar. Então, qual é a taxa de vitória agora, no máximo de DD de 70p? 20 trades? Então, temos 20 vitórias e o equivalente a 7 derrotas. quase 2,86 fator de rentabilidade, nada mais de 2, com rebaixamento real razoável (o que parece ter) é muito bom. Nós podemos fazer isso com o NTs EA como está agora .. nós definimos a configuração de entrada de movimento para o hedge um monte de pips de distância (usando um número negativo de pips ... acho que funcionaria?), Garantindo os dois restantes os negócios de hedge nunca seriam atingidos, uma vez que o primeiro atingisse. Em seguida, definimos a configuração MaxLoss para o que quisermos que nosso SL seja, neste exemplo, 70p. Então, quando Trade1 acerta, as outras duas entradas restantes se movem muito longe, tirando-as da jogada ... (o oposto do meu pensamento original !!), e o MaxLoss se torna nosso stoploss .... Deixe correr! Fecha às 2300 se quiseres, ou deixa correr ... Mas, temos negócios suficientes para saber a nossa taxa de vitórias? Não tenho certeza ... talvez precise de muito mais negociações para ver qual é a nossa taxa de ganho ... Só para pensar!

Qual corretor você usa? Eu uso FxOpen, UJ preço aberto em 01.30 gmt é 107,91, adicionar 50 3 spread = 108,44 e 10,00 gmt o preço mais alto foi 108,43, então ontem nenhum par desencadeada.

Seu gráfico mostra o preço de venda que eu suponho, então o spread de 108.43 3 = 108.46 foi o preço do buy-in, então tivemos uma entrada. Meu preço de abertura do UJ foi de 107,90 (preço de venda).

Eu uso FXDD, e dois comercios acionados, mesmo resultado ... embora eu esteja deixando o meu correr em demo, apenas por yucks ... (em -141 e -83 agora ....) E sim, essa foi a ideia de ajustar as entradas de cobertura uma vez que o primeiro negócio foi atingido. Neste caso, ambas as posições perdidas seriam parcialmente protegidas, mas isso só prolongaria a dor, talvez! A esperança seria que o comércio inicial se invertesse em direção a nossa posição, e em algum lugar os negócios protegidos minimizariam a perda ... não necessariamente se transformaria em uma vitória ... mas quem sabe! Poderíamos executar manualmente esses negócios e ver o que teria acontecido se tivéssemos feito o hedge nº 1 em, digamos, -50p em troca 1, ver o que acontece ... talvez ter mais tempo para participar do trade, ou talvez pagar fiança na net 50p se as coisas não rodarem e seguirem o nosso caminho ... Mas esta é a parte difícil ... a -160 p, agora precisamos de 16 vitórias para empatar, com os dois triângulos ... digamos 4 vitórias por semana, 2 semanas, o que não é muito ruim SE nós não batermos em um grande perdedor novamente ... ORRRR !!!! ..... desde que neste nós fomos -100 e -60 sem provocar uma cobertura, e desde que nós atingi um milhão (bem, um monte) de vitórias de 10p com apenas a primeira troca ... Deixamos a configuração de entrada como está. Pegue a primeira negociação de três que bateu. ENTÃO! cancele os outros e execute a primeira negociação em 10pTP e Xpip SL. claro e simples. Mesmo no 70p SL, temos 7 negociações para empatar. Então, qual é a taxa de vitória agora, no máximo de DD de 70p? 20 trades? Então, temos 20 vitórias e o equivalente a 7 derrotas. quase 2,86 fator de rentabilidade, nada mais de 2, com rebaixamento real razoável (o que parece ter) é muito bom. Nós podemos fazer isso com o NTs EA como está agora .. nós definimos a configuração de entrada de movimento para o hedge um monte de pips de distância (usando um número negativo de pips ... acho que funcionaria?), Garantindo os dois restantes os negócios de hedge nunca seriam atingidos, uma vez que o primeiro atingisse. Em seguida, definimos a configuração MaxLoss para o que quisermos que nosso SL seja, neste exemplo, 70p. Então, quando Trade1 acerta, as outras duas entradas restantes se movem muito longe, tirando-as da jogada ... (o oposto do meu pensamento original !!), e o MaxLoss se torna nosso stoploss .... Deixe correr! Fecha às 2300 se quiseres, ou deixa correr ... Mas, temos negócios suficientes para saber a nossa taxa de vitórias? Não tenho certeza ... talvez precise de muito mais negociações para ver qual é a nossa taxa de ganho ... Só para pensar!

Você pode estar em alguma coisa, mas acho que devemos deixar isso acontecer como está e ver qual é a taxa de vitórias ao longo do tempo, então acho que podemos olhar mais de perto para suas ideias, que acho ótimas.

2 Attachment (s) Hoje não há problema, EJ chegou apenas exaclty para o pip (um pouco de sorte é sempre bom), e UC chegou, ambos os comércios levou cerca de 20-25 minutos, EJ teve 5-6 pips maxdrawdown e uc teve sobre -20 pips de retirada. Eu estou usando o Alpari. Olhando para a minha outra demo com outro metatrader UJ, na verdade, perdeu por um pip ... Droga esses feeds diferentes EDIT: o outro feed chegou agora também, mas teve que suportar um rebaixamento de cerca de -30 pips E eu encontrei um bug no ordens de rehedge, que devem ser corrigidas agora. Sempre que você altera um hedge, transformando ChangeCurrency em true e a ordem é modificada, ChangeCurrency volta para false.
https://www.tradingintuitivo.com/att...1982780669.mq4
https://www.tradingintuitivo.com/att...1250722808.mq4

Apenas para acompanhar os dois grandes negócios de perdedores que eu deixei correndo ... O USDCHF retornou para 9 (não exatamente o TP, mas eu teria ajustado para -10 ou breakeven, e ficaria feliz !!). Então, se eu tivesse deixado esta corrida, eu teria perdido a vitória hoje, mas evitei a grande perda, conseguindo um -10 ou breakeven ... O USDJPY foi para um DD de cerca de -103, e agora está de volta a cerca de - 40p ... Então, feche ou deixe correr? Essa seria a nossa pergunta ... Minha sensação seria dar os perdedores 24-36 horas, e redefinir o ponto TP para -10, só para sair ... Se ele não atingiu -10 por 36 horas, fechar e negocie no dia seguinte. Nós desistiríamos do próximo dia de negociação, mas neste caso, desistimos da possibilidade de 10p, mas evitamos uma perda de 60-100p ...

..... e para fechar o ciclo, .... no dia seguinte, o outro voltou ao ponto de equilíbrio ... O primeiro voltou para uma vitória de 10p, se alguém tivesse ficado em tempo suficiente ... Então, a moral dos primeiros grandes perdedores em muito tempo, foi que dentro de dois dias, um retornou ao ponto de equilíbrio, e o outro, ao lucro. O custo era perder dois dias de vitórias em potencial, se você se segurasse .... é claro, você poderia ter negociado os dias como sempre, e pegou algumas vitórias esperando os perdedores retornarem ... O risco teria sido 1) os perdedores não voltaram, e 2) se você assumiu trocas adicionais, eles poderiam ter se tornado 100p mais perdas também. Mas o desempenho do sistema coloca as probabilidades a seu favor. Eu só não gosto de deixar posições abertas, sem proteção, lá fora para sentar ... a -100p !! Coisas para pensar ...

NowAndLater: Obrigado pela EA e todas as ótimas informações.
Eu estou querendo saber se você (ou qualquer um) continua a acompanhar o desempenho dos 2 traingles (EUJ e GUC) na planilha do EXCEL ou algo assim? Por favor responda a lazer ...

Olá Pessoal, não vejo nenhuma atualização neste tópico por um longo tempo. Alguém ainda está trabalhando neste sistema? Jabran

Olá Pessoal, não vejo nenhuma atualização neste tópico por um longo tempo. Alguém ainda está trabalhando neste sistema? Jabran

Acabei de dar uma olhada neste ... eu vou ler o tópico e experimentá-lo! skype id: 20 se você quiser ficar em contato.