Em essência, acho que uma vantagem só pode vir de uma das duas maneiras: 1) ter mais vencedores do que perdedores para ganhos e perdas de tamanho igual; eou 2) ter vencedores suficientemente maiores que perdedores para sua taxa média de vitórias. 1) é óbvio o suficiente, mas 2) pode precisar de um pouco mais de elaboração: ganha 2x tamanho de perdedores cria uma vantagem para uma taxa de vitória de melhor que 1 em 3; se as vitórias são 3x o tamanho dos perdedores, a taxa de ganho de equilíbrio é de 1 em 4; para vitórias 0.5x tamanho dos perdedores você precisa de uma taxa de vitória melhor que 2 em 3; e assim por diante (todos ignorando os custos de transação que, na realidade, precisam ser adicionados para um maior obstáculo verdadeiro). Seu método deve incorporar uma vantagem positiva de uma ou ambas as fontes, se for viável. Depois disso, é principalmente uma questão de disciplina, consistência, controle de risco sólido e estabilidade emocional para deixar a borda trabalhar para você ao longo do tempo. Negociações consistentes são uma maratona, não um sprint, com lucros líquidos baseados em uma longa série de negociações rigidamente controladas, tanto vencedores quanto perdedores. Qualquer um pode fazer uma troca e ter sorte - o reverso inevitavelmente chegará a eles no tempo também - mas isso é jogo, não negociação.