o mais rentável TF - Page 2
Página 2 de 743 FirstFirst 1 2 3 ÚltimaÚltima
Results 11 to 20 of 27

Thread: o mais rentável TF

  1. #11
    Obrigado por seus oppinions meninos, eu concordo com você, IMO, em baixo TF você tem uma vantagem, dentro de 1 hora você pode trocar 2 ou 3 trades para cima e para baixo, enquanto no maior TF você só pode fazer 1 troca em 1 direção . Ou, aparentemente, nas competições de negociação (que alcançarão o maior percentual em sua conta dentro de 1 mês) na declaração, vejo que muitos deles nos primeiros lugares usaram um TF de 1min ou menos (alguns deles marcam TF). Desta forma, parece o mais bem sucedido ... não é? obrigado por suas respostas

  2. #12

    Ouvi dizer que um escalpelamento é a forma mais lucrativa de negociar, mas quem sabe se realmente é. Não é mais rentável eg baseado em 4H TF do que 1min TF? Ou outras palavras, qual TF é geralmente o mais rentável?
    O FX é muito barulhento em prazos mais baixos, além de não ter informações sobre a dinâmica do mercado, como volume, TICKS e assim por diante, que são usadas pelos cambistas nos mercados dos EUA. Em segundo lugar, e mais importante, a maioria dos comerciantes não tem a mentalidade certa para ser cambistas de qualquer maneira. Se eles passam o dia inteiro colados aos seus monitores, eles tendem a fazer negócios abaixo do ideal. O que muitas vezes acontece aos cambistas é que eles fazem alguns pips aqui e ali, e então seus lucros são eliminados em uma negociação perdida que eles não querem cortar (FX pode se mover muito rápido). A ação rápida do escalpelamento aumenta suas fraquezas plógicas, e é por isso que a maioria dos traders falha como cambistas, mesmo que eles não o admitam publicamente. Tempos de tempo de 4 horas têm tendências bastante limpas que podem durar alguns dias.

  3. #13

    Ou, aparentemente, nas competições de negociação (que alcançarão o maior percentual em sua conta dentro de 1 mês) na declaração, vejo que muitos deles nos primeiros lugares usaram um TF de 1min ou menos (alguns deles marcam TF). Desta forma, parece o mais bem sucedido ... não é? obrigado por suas respostas
    O fato é que as competições de negociação (meu corretor teve um recentemente) atropelado dizer um período de 3 meses para que um cara com um egies 1minutes pode CRANK fora os comércios e se ele for bem sucedido será mais rentável do que dizer alguém que só poderia colocar em alguns trades ao longo desses 3 meses,., A questão, porém, é sustentável? Esse cara pode continuar a ganhar retornos competitivos em um gráfico de 1 minuto? Ou será uma espada de dois gumes onde, quando as coisas não vão tão bem para os seus egies, ele perde na mesma escala relativa? O interessante seria qual o período de tempo usado pelas perdas dessas competições? Meu palpite é que os que perderam também estavam usando os gráficos de 1 minuto ou similares! Eu assisti a minha concorrência corretores de perto e foi engraçado para assistir os comerciantes vencedores de uma semana até 200% na próxima semana para baixo de 70%, etc .. Maior recompensa atrai maior risco em esforço, Os que riem são aqueles que talvez não não vencer uma competição de negociação, mas eles consistentemente ganham dinheiro mês a mês resolvendo lucros menores, mas mais consistentes, que, a longo prazo, fazem deles os vencedores. Acrescente a isso a composição e mesmo que eles estejam ganhando menos%, eles ainda poderiam estar ganhando 100 vezes mais do que aqueles que fazem esses ganhos de 100%, seguidos por 50% de perdas. Espero ter feito sentido, acho que é um ponto muito importante. Principalmente a parte em negrito

  4. #14

    O interessante seria Que período de tempo as perdas dessas competições usavam? Meu palpite é que os que perderam também estavam usando os gráficos de 1 minuto ou similares!
    Sim, você está parcialmente correto, mas IMO o número de comércio que fez 1º participantes na competição foi de cerca de 30-40dia para 20 dias * 30trades = 600tradesmês, é o número suficiente de comércios para provar que o homem é consistentemente rentável .. (não são apenas 10 ou 20 trades) outras palavras, eu não acho que outro mês o homem não faça equidade similar (%) .... Sim, o maior número de perdedores foi em 1min ou menor tf, mas também a maioria dos vencedores estava em 1min Quanto menor a minha pergunta, qual é o FT mais lucrativo, não onde está o maior número de perdedores, por isso acho que o TF mais baixo é o mais difícil de negociar, mas o mais lucrativo ... ou? (gostaria de ver algum estudo ou investigação sobre esta questão) ... você tem outra opinião? ;-)

  5. #15

    O FX é muito barulhento em prazos mais baixos, além de não ter informações sobre a dinâmica do mercado, como volume, TICKS e assim por diante, que são usadas pelos cambistas nos mercados dos EUA. Em segundo lugar, e mais importante, a maioria dos comerciantes não tem a mentalidade certa para ser cambistas de qualquer maneira. Se eles passam o dia inteiro colados aos seus monitores, eles tendem a fazer negócios abaixo do ideal. O que muitas vezes acontece aos cambistas é que eles fazem alguns pips aqui e ali, e então seus lucros são eliminados em uma negociação perdida que eles não querem cortar (FX pode se mover muito rápido). O rápido...
    Sim, você está correto, mas em 1min TF você não precisa fazer apenas escalpelamento, você poderia ser um comerciante intradiário mas não um cambista, e no meu caso eu tenho um Risco: Recompensa 1: 2,5, não ao contrário ... então é segurança suficiente para mim. Eu sei que é muito mais difícil negociar TF menor, mas eu acho que há um ganho maior ... ;-)

  6. #16

    Sim, você está parcialmente correto, mas IMO o número de comércio que fez 1º participantes na competição foi de cerca de 30-40dia para 20 dias * 30trades = 600tradesmês, é o número suficiente de comércios para provar que o homem é consistentemente rentável .. (não são apenas 10 ou 20 trades) outras palavras, eu não acho que outro mês o homem não faça equidade similar (%) .... Sim, o maior número de perdedores foi em 1min ou menor tf, mas também a maioria dos vencedores estava em 1min tf ou menor, a minha pergunta era qual TF é o mais lucrativo, não onde é o mais perdedor, daí eu acho ...
    Bem, se você pode ser tão consistente em um gráfico de 1m quanto em períodos de tempo mais altos, o 1 minuto será o mais lucrativo, devido ao número de negociações que você pode fazer com todas as coisas sendo iguais. Mas você acha que os melhores operadores ganham essas competições? Ou os jogadores mais sortudos? É difícil responder a isso, mas o interessante seria ver os resultados a longo prazo desses traders. Os seus ganhos de 500% ao longo de 3 meses são esmagados pelos subsequentes draw downs a longo prazo? Ou eles realmente encontraram um método que cria retornos que simplesmente desafiam a gravidade?

  7. #17

    Sim, você está parcialmente correto, mas IMO o número de comércio que fez 1º participantes na competição foi de cerca de 30-40dia para 20 dias * 30trades = 600tradesmês, é o número suficiente de comércios para provar que o homem é consistentemente rentável .. (não são apenas 10 ou 20 trades) outras palavras, eu não acho que outro mês o homem não faça equidade similar (%) .... Sim, o maior número de perdedores foi em 1min ou menor tf, mas também a maioria dos vencedores estava em 1min tf ou menor, a minha pergunta era qual TF é o mais lucrativo, não onde é o mais perdedor, daí eu acho mais baixo ...
    600 negociações não são nada, especialmente no período de um minuto. Talvez se ele trocasse 10 anos atrás, sua técnica não teria funcionado. Talvez em 10 anos não funcione mais. Um mês de dados é definitivamente um período de tempo muito curto. Não há condições de mercado suficientes. Mesmo que ele trocasse alguns milhares de negócios. Um método precisa ser testado em várias condições de mercado: tendência, variedade, vendacompra massiva, baixa volatilidade, períodos inflacionários, períodos deflacionários, mudanças nos impulsionadores econômicos, mudanças no clima econômico ... Mas é claro que você não precisa acreditar em mim , apenas falando da experiência.

  8. #18
    Eu concordo com . As condições do mercado podem mudar com o tempo. Como um exemplo pessoal, durante 2010 eu fiz cerca de 70% do meu retorno anual total durante os 2 meses, quando se falava de um possível colapso na Europa, e continuei a encurtar as moedas baseadas no EUR. Uma abordagem baseada em resumos robustos (tendência, SR, etc) tem uma chance melhor de se manter durante épocas em que as condições do mercado são menos favoráveis ​​e, portanto, uma vida útil mais longa. As competições de negociação são um veículo para os fornecedores venderem seus EAs e, portanto, ignoram o gerenciamento prudente de riscos. Não há publicidade para terminar na metade superior do campo; você precisa fazer o top 10 e, portanto, é necessário assumir riscos exorbitantes para fazê-lo. Se o EA falhar desanimadamente, não há problema, o vendedor pode sempre reembalá-lo e tentar a sorte na próxima competição. A OMI está correta: se você testar 1.000 EAs (que estão todos sintonizados para negociar o mais agressivamente possível) em um prazo curto de 3 meses, certamente haverá alguns vencedores excepcionais, puramente como se fosse uma questão de curso. Re escalpelamento, acredito que é possível tornar-se rentável, mas muitos cambistas aspirantes subestimam o impacto signifiivo que o spread terá em seu PL. Daí a maior importância de entrar seletivamente apenas nas tendências prospectivas mais fortes. Com o tempo, minha abordagem preferida é encontrar entradas potencialmente de baixo risco nos TFs intraday (por exemplo, M15M30) dos pares de tendências mais fortes, fazer com que meu SL seja breakeven e deixar esses comércios acontecerem em até 5-10 dias . Não é tão fácil quanto parece, mas contribui para grandes negociações de RR. Você precisa apenas de algumas negociações de 10: 1 e 20: 1 para compensar as pequenas perdas nas entradas com falha.

  9. #19
    Estatisticamente falando: Quanto menor o seu período de tempo, maior a borda da casa (o efeito de spreads) contra você; e vice versa. Quanto menor o seu período de tempo, mais rápida será a verdadeira expectativa subjacente (borda ou falta dela) que se manifestará em seus resultados; e vice versa. (
    http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_large_numbers) Plogicamente falando: Negociando prazos mais altos é geralmente menos estressante, e vice-versa. Negociando prazos mais altos, suas posições permanecem abertas por mais tempo e, portanto, sua exposição às tentações de modificar suas configurações de posição e desviar-se do plano original será maior; e vice versa. Negociando prazos mais altos, você é geralmente menos propenso a negociar em excesso; e vice versa. Outras coisas a serem observadas: Negociar prazos mais altos geralmente requer capital mais alto (a fim de tornar a recompensa potencial em função do tempo valer a pena); e vice versa. Negociar prazos mais altos pode geralmente exigir mais conhecimento dos fundamentos do mercado.

  10. #20
    Estatisticamente falando ........
    Marv, ótimo post, como sempre.

Permissões de Publicação

  • Não pode publicar novos tópicos
  • Não pode publicar respostas
  • Não pode publicar anexos
  • Não pode editar as suas publicações
  •  
  • Código BB está Ativo
  • Smilies estão Ativos
  • Código [IMG] está Ativo
  • Código [VIDEO] está Ativo
  • Código HTML está Desligado
O site da tradingintuitivo utiliza cookies
O site da tradingintuitivo utiliza cookies, alguns já foram definidos. Pode ler sobre a nossa utilização de cookies aqui. Por favor, clique no botão à direita para aceitar os nossos cookies. Se continuar a usar o site da tradingintuitivo, vamos supor que aceita os nossos cookies.