99,99999% perdem dinheiro
Página 1 de 745 1 2 3 ... ÚltimaÚltima
Results 1 to 10 of 41

Thread: 99,99999% perdem dinheiro

  1. #1
    1 Attachment (s) Sério, em que este stats replicado saiu? De acordo com a IG, o percentual real de contas rentáveis ​​dos clientes europeus da IG para o ano civil de 2017 foi de 24%. Isso é da reação do IG à chamada da ESMA. Fonte anexada.

    https://www.tradingintuitivo.com/att...2222343109.pdf

  2. #2

    De acordo com o IG [...]
    Eu chamaria isso de contabilidade fantasiosa. . Alguém que realmente saiba pode informá-lo (vídeo chamado 'Anton Kreil Annihilates Retail Brokers e Trading Eduors'; acredito que ele declara as estatísticas do GS em algum lugar perto do final do vídeo, mas todo mundo deveria assistir a todo o vídeo de qualquer maneira. ):
    nullEm suma, é mais parecido com 90/10.

  3. #3
    Você entende o que é a parte triste é se você disse a uma criança como um 10 anos de idade. É um videogame e nada mais ele iria matá-lo.

  4. #4

    Você entende o que é a parte triste é se você disse a uma criança como um 10 anos de idade. É um videogame e nada mais seria morto por ele.
    Tenho quase certeza que não funciona assim ...

  5. #5

    Tenho certeza de que não funciona assim ...
    macacos bateram corretores na escolha de ações, então porque não?

  6. #6

    macacos citação superaram corretores na escolha de ações então porque não?
    Você precisa conhecer o contexto do experimento. Eles vinham tentando apontar como um grande negócio de fundos de hedge tipicamente tem um desempenho inferior ao de um portfólio selecionado aleatoriamente. Para ligar de volta a um comentário, uma criança provavelmente teria um desempenho melhor do que o típico comerciante de varejo, sob a premissa de que sua funcionalidade é aleatória ... Mas é improvável que eles a estejam matando.

  7. #7

    Citação Você precisa entender o contexto dessa experiência. Eles vinham tentando apontar como uma grande indústria de fundos de hedge em um desempenho típico tem um portfólio selecionado aleatoriamente. Para ligar de volta ao seu comentário, uma criança provavelmente poderia funcionar melhor do que o comerciante de varejo típico, sob a suposição de que sua funcionalidade é aleatória ... Mas é improvável que eles vão estar matando l
    LOL, o que faz você pensar que eu não entendi o contexto dessa experiência? Mas é improvável. Você já viu uma criança brincar com um videogame?

  8. #8

    LOL, o que faz você acreditar que eu não entendi o contexto do experimento? Mas por que é improvável.
    Minha intenção era não questionar seu conhecimento do experimento. Desculpas se meu tom te desse essa compreensão. Quanto à razão pela qual uma criança provavelmente não a estará assassinando. Considere isso, desempenho aleatório estando no quartil superior da funcionalidade de negociação? Heck toda a indústria poderia simplesmente ter negócios aleatórios e eles estarão prosperando!

  9. #9

    quote Minha intenção era não questionar sua compreensão do experimento. Desculpas se meu tom te desse essa percepção. Em termos da razão, é improvável que uma criança esteja assassinando-a. Pense nisso, o desempenho arbitrário está no quartil superior do desempenho comercial? Heck toda a indústria só poderia ter transações arbitrárias e eles estarão prosperando!
    acordado.

  10. #10

Permissões de Publicação

  • Não pode publicar novos tópicos
  • Não pode publicar respostas
  • Não pode publicar anexos
  • Não pode editar as suas publicações
  •  
  • Código BB está Ativo
  • Smilies estão Ativos
  • Código [IMG] está Ativo
  • Código [VIDEO] está Ativo
  • Código HTML está Desligado
O site da tradingintuitivo utiliza cookies
O site da tradingintuitivo utiliza cookies, alguns já foram definidos. Pode ler sobre a nossa utilização de cookies aqui. Por favor, clique no botão à direita para aceitar os nossos cookies. Se continuar a usar o site da tradingintuitivo, vamos supor que aceita os nossos cookies.