Ajuda necessária para depurar EA existente com eégia comprovada - Page 2
Página 2 de 745 FirstFirst 1 2 3 4 ... ÚltimaÚltima
Results 11 to 20 of 41

Thread: Ajuda necessária para depurar EA existente com eégia comprovada

  1. #11
    A noção da ordem inicial como uma posição factual (ordem executada) é redundante. Pode existir virtual não induzindo redução quando seu stoploss é 'hit'.

  2. #12

    O conceito de primeira ordem como uma posição factual (ordem executada) é redundante. Em vez disso, pode existir puramente virtual, não causando perda real quando o stoploss é ”atingido”.
    este

  3. #13
    Eu concordo com rockit e Nicholishen. Além disso, dado tudo o que você diz no post # 8, mesmo que você possa definir exatamente sua eégia (D1 vela, stoch, BB, o que for) que escolhe tanto o comprador ou o vendedor EA, então todo o comprador, vendedor e 'mestre Os processos de seleção podem ser combinados em um único EA, tanto arrumando quanto automatizando todo o processo. Eu só li o docx e vi eégias usando princípios semelhantes aos descritos. Isso é tudo que vou dizer.

  4. #14
    Oi , é uma honra que você respondeu ao meu artigo. Eu tinha lido várias de suas postagens em 2008 - 2012 quando eu estava à espreita aqui (mas não participei ativamente) e pude lembrar vividamente seu nome de usuário '', pois é facilmente lembrável. Além disso, tive duas ou três trocas breves com depois, outro nome de usuário facilmente lembrado quando ele estava fortemente envolvido na eégia de Martingale e estava tentando descobrir métodos para torná-lo mais seguro - eu detectei e li bastante no site Stevehopwood recentemente que ele Eu progredi tremendamente - mesmo naquela época, eu podia discernir claramente que ele é um cara altruísta. Re sua sugestão em seu artigo (12), eu sou tudo para ele como indicado no artigo 3, você poderia por favor me ajudar a resolver o erro primeiro e só aperfeiçoar o EA desde que é ??? Hanover, como você disse, eu concordo que eu não poderia ser a única pessoa que pensou em usar a Primeira Ordem como um buscador de tendênciasbottomtop, mas eu posso afirmar isso com 100% de honestidade, eu não li isso copiei de algum lugar - foi 100% meu primeiro pensamento - mas não tenho problema em aceitar a realidade que os outros deveriam ter pensado sobre isso também. Eu tinha lido vários outros pensamentos 'híbridos', no que diz respeito ao martingale reverso, no entanto, eu não li um como o meu (eu tenho certeza que alguém em algum lugar havia composto sobre isso, mas eu certamente não tinha visto isso). Não importa se o seu pensamento original ou não, eu não sou egoísta a questão é que funciona e se vocês poderiam me ajudar a torná-los ideais, muitos outros podem se beneficiar dele. Obrigado pelo interesse exibido!

  5. #15
    Oi , Em resposta ao seu post (12), permita-me explicar melhor porque eu gostaria de ter um Comprador e um EA separados e aperfeiçoados antes de avançar com um EA combinado. Em primeiro lugar, por favor, saiba que eu não tenho nenhum conhecimento em codificação. Se eu fosse um programador, eu concordaria imediatamente e sentiria como se você tivesse proposto (já que eu poderia continuar a modificá-lo à medida que minha ideia evoluimelhora). A questão aqui para mim pessoalmente como um não-codificador é que a entrada - se os requisitos de entrada são codificados no EA, não há nada que eu possa fazer (porque eu não sei como mudar isso) se ser ineficaz. Por favor, saibam que o nosso conhecimento sobre forex evolui e continua melhorando - eu quero dar o meu exemplo aqui - como mencionado anteriormente no post 8 que eu atualmente uso os padrões Bollinger Bands, STOCH e vela para me ajudar a adivinhar qual direção seguir. indo nas próximas 24 horas - mas apenas alguns dias atrás me deparei com o excelente Advanced Dashboard for Currency Force da (por favor, visite a seção industrial) que tem excelentes críticas - e como e quando os EAs abaixo são aperfeiçoados por vocês aqui, Definitivamente usarei seu indicador para observar a força e a fraqueza das várias moedas em um par específico, a fim de decidir empregar o Comprador ou o Vendedor para esse par específico. Em suma , eu só preciso que o EA execute a transação uma vez que eu tenha feito a escolha de filtragem - se o requisito de entrada é codificado no EA, eu não teria essa liberdade para melhorar na entrada - tenho certeza que 90% daqueles que estão lendo isto, que não são codificadores, apreciam o que escrevi anteriormente. Acredite em mim, mesmo que o processo de filtragem seja feito corretamente (o excelente indicador de ajudará tremendamente nesse sentido), a eégia FUNCIONA MUITO BEM - dos meses de análise que a EA (em 2011) tanto em demonstração quanto em conta real , Eu não tive um único pedido subseqüente atingindo o SL (definido em 150 a 200). Eu sinceramente espero que vocês possam tornar esses dois EAs perfeitos primeiro, já que muitos deles ganhariam com isso.

  6. #16
    Oi Phillip Negociar o EA em uma conta demo é muito provável que esconda os riscos por trás dessa técnica em particular. Como o EA pode jogar em um mercado ao vivo e através de picos de notícias? Vamos dar uma olhada em uma possível situação em que o mercado está se movendo. Em -10 pips a 1ª subordem desencadeia então temos 1.01 lotes abertos em -15 pips que o SL da primeira ordem é atingido então temos 1.0 lotes abertos Em uma situação ao vivo na qual a SL da 1ª ordem será atingida, irá o EA tem tempo para excluir o segundo pedido pendente antes que ele seja acionado e se torne uma responsabilidade? Quando isso não acontecer e também a nossa segunda subordem está a 5 pips de distância, ela também pode ativar e então teremos dois lotes abertos e também nossa subordem SL está a aproximadamente 200 pips de distância potencialmente expondo-nos a uma redução total de 410 pips mais derrapagem. a - Redução de $ 4500 Quando a EA tiver tempo para fechar a ordem pendente, então apenas arriscamos 200 pips slippage, então talvez nossa redução Por causa de um pico de notícias será - $ 2500

  7. #17
    Oi Billy, De acordo com meus posts anteriores, o processo de filtragem é o segredo dessa eégia - é exatamente por isso que preciso que os dois EAs sejam separados e sirvam apenas para realizar os negócios depois que criamos essa opção de filtragem. Tenho certeza de que aqueles de vocês que são mais exigentes aqui teriam discernido em meus posts que eu pretendia usá-lo apenas como uma ferramenta para ajudar na minha negociação - devido à sua abordagem altamente flexível, eu poderia confiar nele para produzir o comércio rentável para mim, se o meu processo de filtragem e minha entrada não estava no local. Eu conduzi a conta demo e também publiquei as capturas de tela negociando em todos os 23 pares 'simplesmente' simplesmente para mostrar a você como a abordagem é flexível e como ela pode ajudá-lo a transformar uma negociação não tão bem aceita em uma negociação lucrativa. O objetivo é simplesmente mostrar a vocês o quanto essa abordagem seria mais lucrativa e flexível - na verdade, seria muito cauteloso negociar todos os 23 pares, a menos que você tenha tempo para estudar primeiro todos os pares em profundidade. Espero que vocês entendam o que estou tentando dizer aqui. É por isso que eu insisti em minhas regras de thread que os EAs separados devem ser produzidos primeiro em perfeitas condições. Sei que as pessoas irão instantaneamente sugerir que ambas sejam combinadas e um filtro seja codificado - na minha própria experiência de ter testado quase 100 EAs, eu direi a você que nunca funcionará como o elemento mais importante de um indivíduo processo de filtragem - é simplesmente impossível codificar todos os filtros e as variáveis ​​em constante mudança que somente uma pessoa individual pode fazer. Então Billy, a resposta fácil para a sua pergunta não é para trocar sempre que houver uma próxima 'avermelhada' ocasião (confira no tradingintuitivo). No entanto, como pôde ser visto, durante as 44 horas de teste, houve apenas dois eventos 'vermelhos', pois sei que o EA pode lidar com isso, mas eu não poderia ser incomodado. A outra opção é colocar o seu SL dizer - apesar de ser atingido de vez em quando, como dito, quando a filtragem é realizada o SL raramente seria atingido.

  8. #18
    Billy, Depois de reler seu post, quero declarar mais a seguir: No que diz respeito à exclusão de pedidos pendentes, isso não deve acontecer se o EA estiver funcionando corretamente (mas o erro aqui não conseguiu excluir exatamente o mesmo e também reemitir a primeira ordem fresca). Se o mercado está louco e a EA não aguentou, bem, acho que você só precisa deletá-los. Você claramente não deixaria isso desacompanhado se estiver ciente de que eventos de notícias estão chegando. O cenário que você descreveu é altamente improvável que aconteça em um cenário normal, exceto em um evento de notícias maluco (que você não deveria ter negociado em primeiro lugar) porque presume uma reversão drástica em que o preço passou em ambas as direções de maneira considerável. o que realmente poderia ter fechado o ciclo do lucro - tendo em mente que as ordens pendentes são ordem de parada, ou seja, elas só são acionadas quando o preço se move dessa maneira. Billy, muito difícil para mim descrever aqui, experimentá-lo e você saberá o que quero dizer - o cenário que você descreveu, ou seja, o preço variou substancialmente em ambas as lideranças é realmente FAVORÁVEL à nossa eégia - toda a transação poderia ter sido fechada em lucro.

  9. #19

    Billy, Por mais que a exclusão de pedidos pendentes esteja em questão, ela não deve ocorrer se o EA estiver funcionando corretamente (no entanto, o erro aqui é negligenciado para excluir exatamente o mesmo e também para emitir novamente o Novo Pedido). Se o mercado é louco e o EA não conseguia lidar, acho que você só precisa apagá-los manualmente. .
    Eu estou supondo que isso foi resultado de condições de mercado e nem sempre por causa de um bug em seu EA, caso em que pressionar X no Metatrader para fechar a negociação pode não funcionar também. Isso pode acontecer, seu MT4 ao vivo pode ficar lento ou o host de seu corretor fede e você não pode fechar um negócio e nem sempre será durante eventos de notícias vermelhas. O que o EA faz a seguir, quando o SL da 1ª ordem será atingido e a 1ª subordem já será acionada?

  10. #20
    Em resposta ao seu artigo (12), permita-me esclarecer mais por que eu gostaria muito de obter um comprador separado e vendedor EA aperfeiçoado primeiro antes de avançar com uma EA conjunta ....
    Oi Philip, Muito obrigado pela sua resposta e explicações. Eu sei suas razões para querer manter os 2 EAs separados, e também para iniciá-los usando a intervenção. Receio não poder ajudá-lo com a programação. Eu prefiro não mudar o código dos desenvolvedores. Em vez disso, faço toda a minha programação utilizando o Metaeditorcompilador build 509, e bibliotecas de código que desenvolvi e analisei. Existem muitos desenvolvedores talentosos que contribuem para o fórum. Se for possível demonstrar que sua eégia é mais lucrativa, tenho certeza de que você não terá nenhum problema em persuadir qualquer uma delas a alterar os EAs para você. Desejo-lhe todo o sucesso.
    David

Permissões de Publicação

  • Não pode publicar novos tópicos
  • Não pode publicar respostas
  • Não pode publicar anexos
  • Não pode editar as suas publicações
  •  
  • Código BB está Ativo
  • Smilies estão Ativos
  • Código [IMG] está Ativo
  • Código [VIDEO] está Ativo
  • Código HTML está Desligado
O site da tradingintuitivo utiliza cookies
O site da tradingintuitivo utiliza cookies, alguns já foram definidos. Pode ler sobre a nossa utilização de cookies aqui. Por favor, clique no botão à direita para aceitar os nossos cookies. Se continuar a usar o site da tradingintuitivo, vamos supor que aceita os nossos cookies.