Thread: 48% das contas oandas são lucrativas?

Mito # 2, seus spreads às vezes são meio melhores do que alguns corretores, dependendo de quando você negocia e qual par, então isso explica TUDO! Eu os uso e seus spreads tendem a ser bons, mas também uso outros corretores e seus spreads podem variar mais amplamente do que os outros, dependendo da hora do dia, do par e do que está acontecendo. Aposto que se você calculasse a média de todos os seus spreads nos 20 principais pares por um dia inteiro, eles não seriam melhores ou piores do que qualquer um dos outros principais corretores. No mínimo, eles estariam apenas um pouco melhor e arrependidos... mas...

O spread médio não tem muito a ver com isso. Eu também os uso e seus spreads são mais baixos do que a maioria dos corretores (especialmente criadores de mercado) durante a maior parte do dia. Quando eles não são mais altos, NÃO NEGOCIE. Você só precisa esperar que os spreads voltem para colocar sua negociação. Eu concordo que sua margem de 50:1 contribui para sua estatística. Acredito que a maior razão pela qual a Oanda tem uma porcentagem mais alta é que eles permitem que você negocie apenas 1 unidade.

Já vi isso ser bastante debatido. Eu tenho um livro de Michael Covel que argumenta que FX é um jogo de soma zero, mas também sei que George Soros é da opinião que não é. Eu acho que o último é mais uma autoridade no assunto. Meu argumento seria que nem todo mundo está jogando o mesmo jogo.... O primeiro exemplo seria se um importador/exportador estiver do outro lado do seu comércio, ele não o reverterá, então não PnL.... Eu não posso Eu realmente defendo o argumento de que eles perderiam ganhos perdidos, mas gostaria de enfatizar que a motivação deles não é ganhar dinheiro com qualquer flutuação da moeda e é um subproduto. O segundo exemplo é à prova de balas. Sou um banco e vendo uma opção de $ 100 para um fundo de hedge. O banco cobre o delta e quando exercido perde 50 dos 100 que foi pago. o HF não fez hedge delta e subiu 50. Todos os hedges dos bancos foram com o Banco Y fechando posições anteriormente detidas e conseqüentemente ganhando dinheiro. Banco up 50 HF up 50 Bank Y up $$ também e ninguém perde Estou muito interessado nos números oanda e seria bom se você pudesse ver por trás deles. Embora eu não ficaria surpreso se, ao pagar juros, eles criassem uma anomalia ... você deve se lembrar que é do interesse deles mostrar como as pessoas ganham dinheiro com eles !!! seria interessante ver quanto os vencedores ganham contra quanto os perdedores perdem!!!

Desculpe, mas você está 100% errado. 50% dos comerciantes individuais de varejo da Oanda são lucrativos não tem nada a ver com os outros 50% não serem lucrativos. Esta estatística não tem nenhuma correlação com o mercado forex global. Não leva em consideração as pessoas que realmente efetuam o mercado (que NÃO são... NÃO... não são comerciantes de varejo individuais). Esses 50% dos comerciantes de Oanda mais todos os outros comerciantes de varejo individuais em todo o mundo com todos os outros corretores nada mais são do que alguns mosquitos na bunda de um elefante! Então, para resumir... sua observação é...

Eu ia esclarecer isso também, mas você chegou antes de mim. Os comerciantes não varejistas são os vencedores gerais e os comerciantes varejistas são os perdedores gerais. Isso não quer dizer que todo comerciante de varejo é um perdedor.

use seu próprio cérebro e não confie muito nas definições do site. de acordo com a investopedia (tanto faz) não é soma zero em ações porque a riqueza pode ser criada em ações?...

Vou me contentar com um condomínio à beira-mar em uma ilha

Na verdade... você está certo... fui criado como mercado de ações sendo um mercado de soma zero, mas acabei de ver isso...
http://www.investopedia.com/terms/z/zero-sumgame.aspmas nunca fui tolo o suficiente para dizer que 50% dos oanda ganhariam e 50% perderiam. Mencionei outros jogadores no mercado. de qualquer forma, ainda é um mercado de desvantagem .. grandes jogadores ganham em geral .. mas todo esse dinheiro tem que escorrer de algum lugar .. se eu ganhar dinheiro, alguém está perdendo dinheiro .. é ...

Mito # 2, seus spreads às vezes são meio melhores do que alguns corretores, dependendo de quando você negocia e qual par, então isso explica TUDO! Eu os uso e seus spreads tendem a ser bons, mas também uso outros corretores e seus spreads podem variar mais amplamente do que os outros, dependendo da hora do dia, do par e do que está acontecendo. Aposto que se você calculasse a média de todos os seus spreads nos 20 principais pares por um dia inteiro, eles não seriam melhores ou piores do que qualquer um dos outros principais corretores. No mínimo, eles seriam apenas marginalmente melhores e desculpe ... mas marginalmente melhor não fará a diferença entre 50% dos comerciantes lucrativos contra 25-35% que os outros corretores relataram. IMHO é a alavancagem. Oanda foi o único dos corretores de relatórios limitando seus comerciantes a 50: 1, acredito. Se os outros corretores relatarem porcentagens mais semelhantes após o período de relatório atual, onde também são 50:1, isso será confirmado.

* citação necessária Não estou dizendo que não é legítimo, mas os valores discrepantes tendem a ter uma explicação alternativa que, após uma investigação mais aprofundada, os traz de volta à curva.

http://www.oanda.com...... Está tudo lá....mas só se você QUISER encontrar.....mmmmok.

mary .. acabei de descobrir que não é soma zero de acordo com a investopedia .. bem, a maior parte do que eu disse sobre bancos, corretoras. e o governo ter vantagem ainda é verdade!

use seu próprio cérebro e não confie muito nas definições do site. de acordo com a investopedia (seja qual for), não é soma zero em ações porque a riqueza pode ser criada em ações? por que, por causa de dividendos, etc? então... comprar e manter pode criar riqueza devido aos dividendos? bem, grande coisa. o mesmo pode ser dito de estar do lado direito dos pagamentos de swap cambial. por um lado, eles descontam as comissões/taxas de negociação em sua definição de soma zero, mas, por outro lado, eles contabilizam dividendos... spread forex e swap é o mesmo negócio. são incidentes embutidos, como comissões, dividendos e trocas, que após a primeira semana de negociação, todos simplesmente ignoram, pois têm problemas maiores para lidar, como não perder dinheiro negociando mal, o que prenuncia esses incidentes comerciais. argumento de soma zero é inútil. ser rentável, ou não. quem se importa se você compra um Porsche para o seu corretor no caminho e dá a alguns aleatórios do outro lado do mundo férias no próximo inverno. contanto que você possa comprar uma ilha no final do dia, tudo bem.

Obrigada . Foi o que tentei explicar em outro tópico. Acho muito estranho que as pessoas não vejam que essas estatísticas são perfeitamente normais. Eles realmente concluem que isso refuta a porcentagem de 5% de vencedores consistentes. Este é um jogo de números. Chupar em matemática básica não ajuda.

mary .. acabei de descobrir que não é soma zero de acordo com a investopedia .. bem, a maior parte do que eu disse sobre bancos, corretoras. e o governo ter vantagem ainda é verdade!

Desculpe, mas você está 100% errado....

Na verdade... você está certo... fui criado como mercado de ações sendo um mercado de soma zero, mas acabei de ver isso...
http://www.investopedia.com/terms/z/zero-sumgame.aspmas nunca fui tolo o suficiente para dizer que 50% dos oanda ganhariam e 50% perderiam. Mencionei outros jogadores no mercado. de qualquer forma, ainda é um mercado de desvantagem .. grandes jogadores ganham em geral .. mas todo esse dinheiro tem que escorrer de algum lugar .. se eu ganhar dinheiro alguém está perdendo dinheiro .. não é soma zero e em proporções iguais .. 20% poderia levar o dinheiro de 80% das pessoas (também conhecido como rescisão recente nos EUA com alguns jogadores importantes ferrando com os pequenos (vendendo empréstimos que eles sabem que não podem ser pagos)) de qualquer maneira, acredito que oanda tem a melhor porcentagem de vencedores devido aos baixos spreads, então mais vantagem sobre caras com 2,5 spads e também oanda é IMHO muito justo (estou 100% errado ... não ... talvez sobre a terminologia de soma zero no primeiro post ... mas estou bem no alvo, gosto de acreditar

Já ouvi quase todos os argumentos que alguém poderia tirar do nada tentando explicar as estatísticas de Oanda como tudo menos normais. O último mito parece ser todo esse interesse. Se você se desse ao trabalho de investigar, descobriria que eles NÃO... não... não incluíam contas inativas......... mmmmmok.

* citação necessária Não estou dizendo que não é legítimo, mas os valores discrepantes tendem a ter uma explicação alternativa que, após uma investigação mais aprofundada, os traz de volta à curva.