Sistema mecânico EMA simples! - Page 3
Página 3 de 745 FirstFirst 1 2 3 4 5 ÚltimaÚltima
Results 21 to 30 of 41

Thread: Sistema mecânico EMA simples!

  1. #21

    Olá, Você sabe como fazer os dados M15 em GBPUSD mais longos? Eu só posso testar a partir de 14/6/2013 até agora. Eu preciso de mais dados para ter um histórico confiável. Mais de 2 anos é PERFEITO!
    Vá para .... Ferramentas Centro de história ... faça o download de todos os dados que você quiser

  2. #22

    {quote} Como você pode dizer assim? 50% vitória faz algum sentido ??
    Eu acho que o que ele quis dizer foi ... ganhar BIG em 50% de seus negócios totais, mas fazendo pequenas perdas nos outros 50%

  3. #23

    {quote} Vá para .... Ferramentas Centro de histórico ... faça o download de todos os dados desejados
    Os dados baixados aqui são apenas lixo ...

  4. #24

    {quote} Eu acho que o que ele quis dizer foi ... ganhar BIG em 50% de seus negócios totais, mas fazendo pequenas perdas nos outros 50%
    Muito obrigado ! Eu não quero debater com alguns caras que amam a matemática por aqui! Porque até um estudante de escola secundária sabe por quê? Mas porque eu realmente amo matemática. As matemáticas devem ser corretas e respeitadas. Então, eu tenho que dizer, por que meu ego ainda está sendo lucrativo, embora eu tenha negociado mais de 80 negociações? R: R = 1: 1 Taxa de vitórias = 50% = gt; Breakeven egy? (Totalmente errado) Deveria ser assim: R: R = 1: 1 Taxa de vitória = 50% 1R = 1R '= 1R' '= 1R' '' = ..... = 100 $ (por exemplo) = gt; Ponto de equilíbrio egy = gt; Conclusão correta Mas e assim: R: R = 1: 1 (taxa de vitória) = 40%, total de 20 negociações = gt; 8 negociações ganham R ': R' = 1: 1 (taxa de vitória) = 60%, total 30 trades = gt; 18 trades ganham = gt; Taxa de vitórias totais = (8 18)(20 30) = 26/50? 50% se R'gt; R = gt; sistema de bordas negativas se R'lt; R = gt; sistema de borda positiva É por isso que esse incrível resultado está acontecendo. Eu não sei o que vai acontecer no futuro. Mas esta é a razão pela qual um sistema com R: R = 1: 1 e WR = 50% poderia ser lucrativo. Oh! Pobre rapaz TUDO ALGO PODE ACONTECER, NÃO ACREDITO QUE VOCÊ ESTÁ CERTO! APENAS VEJA O DESEMPENHO E DIGA ALGUMA CONSTRUÇÃO

  5. #25
    Se você quiser comparar R e R ', eles devem ser baseados no mesmo número de negociações. 50% permanecem 50% em qualquer caso com 1: 1. Você sempre será BE - espalhado ... a longo prazo.

  6. #26

    Se você quiser comparar R e R ', eles devem ser baseados no mesmo número de negociações. 50% permanecem 50% em qualquer caso com 1: 1. Você sempre será BE - espalhado ... a longo prazo.
    Eu sei que você é um codificador. Então você é melhor em matemática do que eu. Mas se você quer provar algo verdadeiro. Você precisa de provas, até mesmo de matemática. Apenas me mostre por que? Meu egy não tem um WR = 50%, é quase 50%. Então, apenas me prove, por quê?

  7. #27

    {quote} Eu sei que você é um codificador. Então você é melhor em matemática do que eu. Mas se você quer provar algo verdadeiro. Você precisa de provas, até mesmo de matemática. Apenas me mostre por que? Meu egy não tem um WR = 50%, é quase 50%. Então, apenas me prove, por quê?
    R: R = 1: 1 (taxa de Ganhos) = 40%, total 30 comércios = gt; 12 negociações ganham R ': R' = 1: 1 (taxa de vitória) = 60%, total 30 trades = gt; 18 trades ganham = gt; Taxa de vitórias totais = (12 18)(30 30) = 30/60 = 50%

  8. #28

    {quote} R: R = 1: 1 (taxa de vitória) = 40%, total 30 trades = gt; 12 negociações ganham R ': R' = 1: 1 (taxa de vitória) = 60%, total 30 trades = gt; 18 trades ganham = gt; Taxa de vitórias totais = (12 18)(30 30) = 30/60 = 50%
    Então, o que há de errado com isso? Quero dizer que, em alguns casos, embora a taxa total de ganhos seja de 50%, mas a taxa de ganhos com os negócios em que o risco é grande é superior à taxa de ganhos nos negócios em que o risco é pequeno. É por isso que agora o ego é temporário e lucrativo. É por isso que eu preciso de um robô para verificar isso vai acontecer a longo prazo ou não?

  9. #29

    {quote} Então, o que há de errado com isso? Quero dizer que, em alguns casos, embora a taxa total de ganhos seja de 50%, mas a taxa de ganhos com os negócios em que o risco é grande é superior à taxa de ganhos nos negócios em que o risco é pequeno. É por isso que agora o ego é temporário e lucrativo. É por isso que eu preciso de um robô para verificar isso vai acontecer a longo prazo ou não?
    Claro que se o seu risco for maior na taxa de 60% de ganho, o global será positivo ... Neste caso, qual seria o propósito de negociar os 40% de juros?

  10. #30
    vothien - você está desperdiçando seu tempo discutindo com os inimigos sobre esse assunto, e você não está se aproximando mais do seu objetivo. Eu sugiro que você baixe o Forex Strategy Builder de
    http://forexsb.com/(é grátis), o que permitirá que você facilmente e rapidamente backtest este egy, sem necessidade de codificação. Além disso, também será capaz de negociar o dinheiro para você daqui para frente.

Permissões de Publicação

  • Não pode publicar novos tópicos
  • Não pode publicar respostas
  • Não pode publicar anexos
  • Não pode editar as suas publicações
  •  
  • Código BB está Ativo
  • Smilies estão Ativos
  • Código [IMG] está Ativo
  • Código [VIDEO] está Ativo
  • Código HTML está Desligado
O site da tradingintuitivo utiliza cookies
O site da tradingintuitivo utiliza cookies, alguns já foram definidos. Pode ler sobre a nossa utilização de cookies aqui. Por favor, clique no botão à direita para aceitar os nossos cookies. Se continuar a usar o site da tradingintuitivo, vamos supor que aceita os nossos cookies.