No SL Sem Eégia de Leverage - trabalhando até agora - Page 3
Página 3 de 745 FirstFirst 1 2 3 4 5 ÚltimaÚltima
Results 21 to 30 of 41

Thread: No SL Sem Eégia de Leverage - trabalhando até agora

  1. #21
    * um aparte rápido ..... alguém poderia pular dentro (ou PM eu) e me deixar saber como inserir o nome do cartaz de uma citação? * Obrigado!
    Agora estamos chegando ao cerne da questão ... como você quantifica isso?
    Começo com os 3% básicos da conta e divido isso em 1/8. Eu entro com o primeiro 1/8 e mantenho os outros 7 para alimentar o comércio. Seja contra mim ou indo a meu favor. O ”documento de recuperação” de Bob pode explicar os detalhes. Comoquando os outros lotes são inseridos raramente é o mesmo. É subjetivo com base na minha interpretação de coisas como força de movimento, sr, fibs (incluindo extensões), etc.
    mas por que propositadamente escolher um egy que tem as chances de longevidade contra ele
    No que diz respeito a tudo o que isto tem contra, acho que estamos no ponto em que concordaremos em discordar para sempre. Não?
    e é menos produtivo
    Se você prometer prestar atenção desta vez, eu responderei. Novamente! Funciona para mim. Para mim, algo que funciona é mais produtivo do que algo que não funciona. Para todos os vendedores de SL bem sucedidos, eu aplaudo! Bravo! Bem em você! E você notará que eu não tentei prejudicar sua maneira de negociar nem tentei converter ninguém no meu caminho. Estou simplesmente tentando explicar que existe uma outra maneira pela qual as pessoas estão tendo sucesso. Então, quando esse OP ou outra pessoa aparecer, que pode estar pegando o pior disso, eles merecem algo mais do que as The Bitches entrando em contato com pérolas desdenhosas, como isso é idiota, isso nunca vai funcionar ... não, não, eu Nunca tentei, mas tenho certeza de que fulano está mentindo para você que ele está fazendo isso funcionar? É por isso que estamos todos aqui no FF? Vamos dizer que você foi convidado a comentar sobre um sanduíche em uma lanchonete local que serve 20 sanduíches diferentes e você tentou, digamos, 7 deles. Cinco dos quais você não se importou. Mas você não tentou o que você está sendo perguntado sobre. Alguém levanta a mão e diz ao consulente que ele comeu o sanduíche e achou que era muito bom. Os Runts começam a dizer que não poderia ser bom porque 5 dos seus outros sanduíches não eram bons, e até que nós tenhamos uma prova de uma análise do gosto do laboratório do cara que te disse que era bom, nós simplesmente nos recusamos a acreditar nisso. ser verdadeiro. Ah, e então você ficaria tão agradecido com a sua resposta, você adicionaria um monte desses



  2. #22

    O problema de realmente não ter uma parada é que, se uma posição perder, em nenhum momento a pessoa a fechará, independentemente da gravidade da perda.
    Não é verdade, no entanto. Se acreditarmos nisso, precisamos parar de acreditar em sr. Um negócio que vai contra você encontrará sr e refazer. Isso apresenta a oportunidade de se recuperar. Talvez não recuperar toda a perda de mente, mas definitivamente recuperar algum capital.
    a alternativa é arriscar uma quantia tão pequena que, se um par de moedas perder 50% de seu valor, essa perda não criaria nenhum revés signifiivo em sua conta de negociação. Claro que, se este for o caso ... é duvidoso que se esteja fazendo um retorno que se aproxime de 10% ao ano.
    A pequena quantidade é apenas a entrada. Se a negociação for a meu favor, adicionarei a ela (talvez um bom 1-2-3 em um recuo).
    A maioria das pessoas que negociam sem parar realmente tem uma parada ... uma parada emocionalmente reativa, que geralmente é terrivelmente ineficaz em realmente proteger seu capital comercial ... mas eles têm uma parada, no entanto. É uma parada para suas emoções ... não pelo seu dinheiro.
    Eu vou concordar, pelo menos, há um ponto de partida. Você nunca vai me ouvir com 100% de ganhadores como alguns fazem. Às vezes, essa entrada inicial estava destinada a deixar minha conta. Podemos considerar isso um SL, com certeza. Mas acho que o cerne da questão está em entrar sem um SL e, portanto, sem definir r: r na entrada.
    Se alguém tiver dados concretos mostrando uma história de 12 meses de sucesso na negociação livre de paradas, no mercado forex spot, eu estaria muito interessado em vê-lo publicado. As anedotas só vão tão longe ... mas uma amostra de dados reais, derivados da negociação de dinheiro real, seria algo que eu gostaria de ver.
    Eu não sei se ainda está em cima, mas Bob temteve apenas a coisa que você está procurando. Até doze meses eu acho.

  3. #23
    Bem Randy ... o fato de que você reconhece que às vezes você toma uma pequena perda quando o comércio simplesmente não está funcionando de fato, de fato, nega completamente toda essa conversa sem parar. Nenhuma parada não é parada. período. Chamada de margem, suponho. ter paradas subjetivas, ou paradas variáveis, embora frequentemente mal aconselháveis, está em uma egoria completamente separada, e pode possivelmente estar envolvida em uma abordagem de negociação viável que acabe produzindo um lucro ao longo do tempo. você sabe, se você negociasse nos pits futuros, você saberia que essas diferenças de ordens são um absurdo completo. Se você negociou futuros em Chicago a qualquer momento na história, ou negociá-los através de seu computador no globex ou cbot ou cme hoje ... então o que mais acredita é que uma ordem stop loss é algo que sua plataforma cria artificialmente. Existem apenas ordens de mercado e ordens de limite. ordens de stop loss não existem. Meu ponto é que, para a grande maioria do histórico de negociações, não havia nenhuma ordem de stop loss predefinida. você simplesmente ficou parado, sabendo que preço você levantaria suas mãos e gritaria para algum cara do outro lado do poço que você fecharia seu negócio. Se alguém não tivesse a disciplina ou a decisão de planejar o negócio e sair conforme o planejado, eles pediram falência e conseguiram um emprego diferente. Mas uma parada variável ou mental, mesmo que permita grandes perdas potenciais em uma base por pip, pode ser viável dependendo de como o risco é gerenciado. Eu pessoalmente ainda sinto o que você está fazendo é limitar ... se nada mais, mas de forma alguma fadado ao fracasso. Continue assim, reporte-se aqui daqui a um ano ... Tenho certeza de que muitos além de mim gostariam de ouvir o resultado da sua jornada aqui. X P.S. na medida em que SR e retracing vão ... Eu sou um grande fã deste conceito, no entanto, é o 1% do tempo que o retracement não ocorre em um movimento de preço razoável que um no stop egy falhará. Se você passou muito tempo a eurusd em 1.4195 em 28 de outubro ... o seu ainda está esperando por um retraimento, mais de 1500 pips e 8 meses depois. Ou sobre o cara que ficou muito tempo no breakout em 4 de maio de 2011 no preço de 1.4905. Um ano e 2.400 pips depois, e ele ainda está esperando. E 99% dos negócios não serão tão mal feitos ... mas um verdadeiro não, por exemplo, dado tempo suficiente vai acabar tendo pelo menos um desses negócios terríveis ... e para esse comerciante, será o primeiro e possivelmente perdendo apenas o comércio que eles podem se dar ao luxo de aceitar.

  4. #24

    Bem Randy ... o fato de que você reconhece que às vezes você toma uma pequena perda quando o comércio simplesmente não está funcionando de fato, de fato, nega completamente toda essa conversa sem parar. Nenhuma parada não é parada. período. Chamada de margem, suponho.
    Seu ponto aqui não nega a conversa. Um comerciante que entra em uma posição com uma parada dura perde essa quantia se o negócio for contra ele a quantia de sua parada. Eu não entro com uma parada difícil porque eu prevejo que o preço voltará em algum ponto (de novo ... não retorne à minha entrada. Talvez nunca faça isso e eu não preciso disso), permitindo-me recuperar e possivelmente mesmo voltar para a minha entrada (sem perda) ou continuar a meu favor (lucro!). O usuário hard SL, que tem uma parada acionada, nunca tem essa oportunidade. Heck, a quantia que eu entro no meu ponto de recuperação pode ter lucro suficiente para erradicar minha perda de entrada (lembre-se, minha entrada é pequena). Uma segunda possibilidade no lucro! Ou, para zerar uma perda sem retornar ao meu ponto de entrada! Você não se dá essas oportunidades com uma negociação interrompida.
    Se você passou muito tempo a eurusd em 1.4195 em 28 de outubro ... o seu ainda está esperando por um retraimento, mais de 1500 pips e 8 meses depois. Ou sobre o cara que ficou muito tempo no breakout em 4 de maio de 2011 no preço de 1.4905. Um ano e 2.400 pips depois, e ele ainda está esperando.
    Após a entrada de 28 de outubro, o preço variou 50% de meados de janeiro até o final de fevereiro. Oportunidade de recuperação fácil. Após a entrada de 4 de maio, o preço variou cerca de 70% apenas um mês depois. Melhor oportunidade de recuperação.

  5. #25
    Randy ... talvez você não tenha feito a parte da minha resposta em que reconheço que tal abordagem, embora não ortodoxa e que eu sinto ser, no final das contas, limitante, pode, no entanto, ser eficaz ... nesta declaração, a implicação era que eu Concordo com o seu ponto de que o que você está fazendo pode ser bem sucedido. mas não se engane sobre isso ... não é o mesmo que negociar sem parar. Ele está negociando com uma parada variável, que algumas vezes (talvez até mesmo) cria situações que distorcem a relação risco: recompensa bem no âmbito de arriscar uma libra para fazer um centavo ... mas eu reconheço que é possível gerar lucro usando este egy. Eu não quero denegrir este segmento em um argumento de semântica, ou de outra maneira tirar isso do tópico ... mas talvez um exemplo real de uma história que eu tenha encontrado melhor exemplifique como é a negociação sem fim. Eu ouvi no rádio uma história sobre uma mulher idosa que se aposentou e valeu uma quantia de 7 dígitos devido a seus sábios investimentos em títulos corporativos da General Motors. Em 2008-9, quando a GM estava em um mundo de dor, e à beira da falência, ao invés de reduzir sua posição, ou cortar suas perdas (como os títulos foram desvalorizados devido a questões de solvência e downgrades contínua agência de rating), ela não deveria ser influenciada pela fé que a GM iria superar. Então, a GM fez o impensável, e entrou com pedido de falência. De uma só vez, toda a sua poupança e estabilidade financeira foram reduzidas a ponto de não lhe oferecer uma refeição no bufê, esqueça de qualquer coisa de valor real. Agora, isso, ali mesmo, está sendo negociado sem parar. sua negociação com uma parada variável e ocasionalmente aceitando negociações que arriscam muito mais do que provavelmente irão fazer. Tudo bem ... ainda não está negociando sem parar, e quando você explicou isso, eu imediatamente concordei que é possível gerar uma vantagem com tal abordagem. E no que diz respeito à retração ... enquanto reduz a perda do que poderia ter sido ... o simples fato de você fechar uma posição que está perdendo mostra que você tem uma parada situacionalvariávelplógica de algum tipo, e que se você (ou qualquer um) deveria esperar que todas as negociações voltassem a se compensar ao longo de uma carreira comercial ... só seria necessário um negócio muito mal colocado para que a pessoa e a GM fossem juntas na linha de assistência do governo. X

  6. #26
    Finalmente! Ok, não tão revolucionário e nem tão ruim quanto eu pensava, pelo menos você está adicionando aos vencedores também, e usando um stop loss. A coisa toda não está, na verdade, a um milhão de milhas de métodos tradicionais de comércio e gerenciamento de risco, embora um pouco complicada e ouso dizer que é menos produtiva!
    Certo, agora é apenas uma questão de quão bem sucedido alguém aspira ser, algumas pessoas estão felizes por um tempo apenas para não perder mais. Quem sabe, seis ou doze meses a partir daqui, uma vez que a novidade tenha passado você vai apertar o todo ...
    Oi Pipmutt, obrigado pela resposta anterior, embora agora o post tenha sido removido por algum motivo, eu posso relacionar exatamente com o que você estava dizendo. Você menciona que a maioria ainda tem um stoploss de alguma descrição ou outra. Eu uso uma ordem pendente (mais uma vez que foi feito até a morte) no entanto eu uso um stoploss mas apenas para cálculos de gerenciamento de dinheiro, mas não para fechar um comércio. Se meu método me der o sinal para negociar, uso uma planilha de gerenciamento de dinheiro para calcular o tamanho do lote. Nada de novo nisso, no entanto, a figura sl deve ser inserida na calculadora para obter o tamanho máximo, eu coloco uma ordem pendente, embora não seja um sl depois de fazer a troca. Se outro negócio em um novo par entrar com o primeiro negócio ainda em execução, para cálculo de tamanho grande eu introduzo o primeiro negócio em minha planilha como se fosse uma perda. A planilha, em seguida, crunch número é um menor tamanho, reduzindo o risco para o novo comércio, permitindo que o original seja executado. Se o comercio 1, em seguida, atingir TP, posso optar por adicionar ao 2o comercio em uma posicao adequada ou colocar o tamanho normal do lote para comercio 3 e assim por diante. M.

  7. #27
    Oi Pipmutt, obrigado pela resposta anterior, embora agora o post tenha sido removido por algum motivo, eu posso relacionar exatamente com o que você estava dizendo.
    Ei M Sim, eu editei e depois desapareceu, lol, o fórum tem feito alguma coisa estranha ultimamente ou talvez seja só eu .....
    Você menciona que a maioria ainda tem um stoploss de alguma descrição ou outra. Eu uso uma ordem pendente (mais uma vez que foi feito até a morte) no entanto eu uso um stoploss mas apenas para cálculos de gerenciamento de dinheiro, mas não para fechar um comércio.
    Eu também, mesmo que todas elas se tornem ordens de mercado no momento da execução, eu suspeito que SL e TP ligados a uma multa é uma característica de plataforma para simplicidade e facilidade de uso (ou para os teóricos da conspiração entre nós talvez haja algo mais sinistro por trás disso!
    ).
    Se meu método me der o sinal para negociar, eu uso uma planilha de gerenciamento de dinheiro para calcular o tamanho do lote ...
    Excelente e soa muito versátil, uma ferramenta útil para ter.

  8. #28
    Oi Este sistema não funciona. Eu tentei no Demo do Oanda. Na American Oanda não há alavancagem em Gold e Silver, portanto fiz 5k demo acc apenas para Silver em 1: 1. A prata estava em torno de 32 $. Rapidamente fiz 300 libras e o preço baixou. Como eu tinha certeza que nada aconteceria em 1: 1, eu estava esperando até que o preço subisse e, mais cedo ou mais tarde, teria que acontecer. Recentemente eu dei uma olhada nesta conta: de 5k investidos no começo eu tinha 4,7k, eu verifiquei o que aconteceu e havia CLOSEOUT MARIGIN. Outra coisa: imagine-se que você investiu em ouro em seu pico por volta de 1950 por onça. Quanto tempo levará para chegar a esse nível novamente? talvez uma semana, talvez 10 anos. Portanto, o sistema pode funcionar algumas vezes e depois falhará.

  9. #29

    Oi Este sistema não funciona. Eu tentei no Demo do Oanda. Na American Oanda não há alavancagem em Gold e Silver, portanto fiz 5k demo acc apenas para Silver em 1: 1. A prata estava em torno de 32 $. Rapidamente fiz 300 libras e o preço baixou. Como eu tinha certeza que nada aconteceria em 1: 1, eu estava esperando até que o preço subisse e, mais cedo ou mais tarde, teria que acontecer. Recentemente eu dei uma olhada nesta conta: de 5k investidos no começo eu tinha 4,7k, eu verifiquei o que aconteceu e havia CLOSEOUT MARIGIN. Outra coisa: imagine você mesmo ...
    sistema ... cara, eu sei que funciona para alguns ... mas para mim, é uma palavra de 4 letras. método eu acho que é melhor. Eu sei mais do que alguns comerciantes bem sucedidos em tempo integral que têm um método de negociação ... mas eu mal conheço qualquer um com um sistema de sucesso ... talvez eu só precise sair mais tho. X

  10. #30

    Oi Este sistema não funciona. Eu tentei no Demo do Oanda. Na American Oanda não há alavancagem em Gold e Silver, portanto fiz 5k demo acc apenas para Silver em 1: 1. A prata estava em torno de 32 $. Rapidamente fiz 300 libras e o preço baixou. Como eu tinha certeza que nada aconteceria em 1: 1, eu estava esperando até que o preço subisse e, mais cedo ou mais tarde, teria que acontecer. Recentemente eu dei uma olhada nesta conta: de 5k investidos no começo eu tinha 4,7k, eu verifiquei o que aconteceu e havia CLOSEOUT MARIGIN. Outra coisa: imagine você mesmo ...
    Na verdade, você não entende o sistema, para mim, nenhum SL só funciona se você abrir outra posição enquanto aguarda que a primeira posição alcance seu TP. Muitas vezes eu abro muitas posições na mesma direção ou direção oposta com base no resultado da primeira posição, e isso realmente funciona, a única coisa que você realmente precisa observar é alavancar o uso para abrir a posição. Eu recomendo 1: 1 para cada posição aberta.

Permissões de Publicação

  • Não pode publicar novos tópicos
  • Não pode publicar respostas
  • Não pode publicar anexos
  • Não pode editar as suas publicações
  •  
  • Código BB está Ativo
  • Smilies estão Ativos
  • Código [IMG] está Ativo
  • Código [VIDEO] está Ativo
  • Código HTML está Desligado
O site da tradingintuitivo utiliza cookies
O site da tradingintuitivo utiliza cookies, alguns já foram definidos. Pode ler sobre a nossa utilização de cookies aqui. Por favor, clique no botão à direita para aceitar os nossos cookies. Se continuar a usar o site da tradingintuitivo, vamos supor que aceita os nossos cookies.