Thread: No SL Sem Eégia de Leverage - trabalhando até agora

Olá a todos,

Eu quero compartilhar meu egy e obter suas opiniões comentários e pontos de vista.

A borda que estou usando é muito simples e tem sido muito bem sucedida até agora.

Minhas regras:

1. sem alavancagem
Eu tenho uma conta de 1000 eur e estou negociando apenas 0,01 lotes agora. Eu começarei a negociar 0,02 lotes assim que eu atingir a margem de 2000 eur e assim por diante (ou você pode decidir ir ainda mais devagar negociando 0,02 lotes somente quando sua conta tiver uma margem de 3.000 eur etc.)

2. SMALL TP
Eu tenho um conjunto de 15-20 pips em cada negociação, negociando apenas pares com spread de corretor baixo.

3. NO Stop Loss
Eu não configuro o SL, então basicamente o fecho apenas quando o TP é atingido. (Vou explicar mais tarde porque)

4. Não mais do que 5 negociações abertas ao mesmo tempo.

Condição de entrada:
LONGO quando H4 PA fecha acima de 5EMA
CURTO quando H4 PA fecha abaixo de 5EMA

É isso aí!
Eu tenho testado este método por 3 semanas agora,

Aberta 29 negociações no total
Fechado com comércios TP 27
Negociações abertas pendentes ainda: 2 (TP ainda não atingido)

Ganhar dinheiro negociando 0,01 lotes torna isso muito lento, mas eu estou lentamente construindo margem de conta para que eu possa começar a negociar lotes maiores.
Eu não uso SL para este método, e isso tem sido a chave do sucesso:
Mesmo quando o comércio reverte em mim e vai -200-300 pips contra mim, o fato de eu não estar usando a alavancagem, faz com que seja acessível (você pode obter tal reversão sem alavancagem e ainda abrir outros negócios!)
A única coisa ruim é que um negócio pode ficar aberto por dias ou semanas antes de chegar ao TP. Mas, como pude ver testando, mais de 90% dos negócios atingem o TP em 48 horas.

Eu tento compensar as sobreposições negativas entrando em trocas com trocas positivas (por exemplo, longas em AUDUSD)

O que você acha desse egy?

Stoploss é normalmente preferido em relação ao take profit. Stoploss evita soprar sua conta, leva lucro impede lucro 100 pips em vez de 30. Vai ter sucesso até que não e, em seguida, você perderá todos os seus lucros e ainda mais por causa da propagação. Se você esperar e esperar e esperar, você não fará nenhum lucro durante esse tempo, porque se você expor mais capital, você corre o risco de rebentar sua conta, apesar de não usar alavancagem. Longa história curta: coloque seu dinheiro no banco. É mais lucrativo que isso.

Stoploss é normalmente preferido em relação ao take profit. Stoploss evita soprar sua conta, leva lucro impede lucro 100 pips em vez de 30. Vai ter sucesso até que não e, em seguida, você perderá todos os seus lucros e ainda mais por causa da propagação. Se você esperar e esperar e esperar, você não fará nenhum lucro durante esse tempo, porque se você expor mais capital, você corre o risco de rebentar sua conta, apesar de não usar alavancagem. Longa história curta: coloque seu dinheiro no banco. É mais lucrativo que isso.

coisa é que arriscar que pouco, eu poderia pagar uma desvantagem em um único par de mais de 500 pips sem a necessidade de fechar o comércio. Eu tenho que ser muito azarado por ter 5 pares indo todos os 500 pips contra mim. Eu concordo que isso poderia acontecer embora. Mas, por exemplo, eu ainda tenho 2 negociações pendentes por vários dias. Mas os outros negócios que fechei com o TP já compensam esses dois. Além disso, ainda posso fechar manualmente as negociações que parecem estar indo além do controle.

Oi Nacho ,, Desculpe por estourar sua bolha. Você não é a primeira pessoa a pensar nesse método. Muitos outros pensaram o mesmo antes de você. E até hoje, os comerciantes veteranos dirão que seu dinheiro está mais seguro no banco. Há verdade no ditado que diz que os sábios se concentram em administrar o risco. Os tolos se concentram no lucro.

Você pode ver um movimento de 7000 Pips para cima no EURUSD, por exemplo (clique no período de tempo mensal e diminua, então você pode vê-lo). Você diz que pode fechar uma posição que vai longe demais, mas não é assim que a vida real funciona. Porque você sempre espera que o preço mude ... Eu troco um método diferente, alguém o chama de lock-unlock. Eu congelo uma perda flutuante com uma posição na direção oposta, o mesmo tamanho de lote. Portanto, eu nunca vou receber uma chamada de margem como você e eu nunca tenho que assistir a perda flutuante ficando maior e maior, doendo mais a cada dia ou semana. Com o meu método, o preço pode ir 100000000 Pips contra a minha posição inicial e não vai me machucar. Por fim, vou fechar tudo no breakeven ou no lucro, mesmo que demore dias, semanas ou meses. Como você joga com o menor tamanho de lote, você pode sobreviver com seu método por muitos meses, se não anos .... mas você pode perder sua conta ou pelo menos uma grande parte dela na próxima semana ou no próximo mês quando estiver no lado errado da tendência em um ou mais pares.

Você pode ver um movimento de 7000 Pips para cima no EURUSD, por exemplo (clique no período de tempo mensal e diminua, então você pode vê-lo). Com o meu método, o preço pode ir 100000000 Pips contra a minha posição inicial e não vai me machucar. Por fim, vou fechar tudo no breakeven ou no lucro, mesmo que demore dias, semanas ou meses. Como você joga com o menor tamanho de lote, você pode sobreviver com seu método por muitos meses, se não anos .... mas você pode perder sua conta ou pelo menos uma grande parte dela na próxima semana ou no próximo mês quando estiver no errado...

Obrigado por seus comentários. Estou ciente dessas deficiências e estou procurando maneiras de tornar isso viável. Como ouvi muitas vezes, ser bem-sucedido exige que você tenha a cobertura das probabilidades a seu favor. Apontar para 15 pips TP depois de um cruzamento PA de 5EMA em H4 parece-me um evento muito provável de acontecer. Isso não significa que um ou mais negócios possam ser um fracasso. A fim de evitar grandes inconvenientes de 7000 pips como você apontou, eu poderia então usar o seu método de desbloqueio ou definir um disco rígido, digamos 1000 pips por par. A relação SLTP ainda será muito desequilibrada, mas isso é compensado pelo fato de que as probabilidades devem estar a meu favor.

Obrigado por seus comentários. Estou ciente dessas deficiências e estou procurando maneiras de tornar isso viável. Como ouvi muitas vezes, ser bem-sucedido exige que você tenha a cobertura das probabilidades a seu favor. Apontar para 15 pips TP depois de um cruzamento PA de 5EMA em H4 parece-me um evento muito provável de acontecer. Isso não significa que um ou mais negócios possam ser um fracasso. A fim de evitar grandes inconvenientes de 7000 pips como você apontou, eu poderia então usar o seu método de desbloqueio ou definir um disco rígido, digamos 1000 pips por par. Relação SLTP ainda vai ...

Para aumentar suas probabilidades, verifique se você está no lado direito do 5EMA no gráfico diário.

Por que você não usa a velha idéia histórica de altabaixa? Use um gráfico mensal e quando o preço se aproxima de uma alta ou baixa histórica para um par e, em seguida, começa a se afastar, então faça uma negociação nessa direção. Você deve ser capaz de manter o comércio aberto por alguns milhares de pips ao invés de 15 e seu risco de descida é tão grande quanto o histórico highlow ou até onde ele vai em sua viagem para um território não mapeado. Isso não significa que você não terá rebaixamento e, às vezes, por algumas centenas de pips, mas seu potencial de valorização é muito maior. Eu ainda não recomendaria negociar desta forma, mas é uma ideia que passou pela minha cabeça uma vez.

Nenhuma alavancagem significa sua negociação 1: 1 Para uma posição eurusd de 0,01 lote você precisa de 1000? margem se negocia sem alavancagem Então você ainda está usando alavancagem se você pode abrir vários comércios

Por que você não usa a velha idéia histórica de altabaixa? Use um gráfico mensal e quando o preço se aproxima de uma alta ou baixa histórica para um par e, em seguida, começa a se afastar, então faça uma negociação nessa direção. Você deve ser capaz de manter o comércio aberto por alguns milhares de pips ao invés de 15 e seu risco de descida é tão grande quanto o histórico highlow ou até onde ele vai em sua viagem para um território não mapeado. Isso não significa que você não terá rebaixamento e, às vezes, por algumas centenas de pips, mas seu potencial de valorização é muito maior. Eu ainda não recomendaria ...

Obrigado pela sugestão, eu poderia acrescentar isto ao egy existente, eu acho que o PA se aproximando de altosbaixos históricos é um evento bastante raro. Da mesma forma, tento entrar em negociações de suporte e resistência.