Oi Xml: prefixo do namespace = o ns = urn: esquema-microsoft-com: office: officegt; lt;
gt; lt;o
o
Eu tenho feito mais pensando sobre forex ultimamente e como lucrar com isso. Eu também fiz uma pequena leitura e fiz as seguintes idéias de forex - lt
o
1. O mercado sobe ou desce. Claro e simples. Não há terceira opção. Você não pode perder pelo mercado indo para trás. Você só pode perder se o mercado subir quando você é baixo ou quando você está comprando. No entanto, o mercado está indo para trás quando está variando, você diria. Bem, qual é o tamanho do alcance? E se você está apenas procurando por 10 pips quando ele variou 40 pips em cada sentido? Você não se beneficiaria do alcance? E se o seu TPSL fosse grande o suficiente para que o mercado pudesse variar dentro da sua zona TPSL e não acionar ambos antes que ele quebrasse o intervalo? O mercado sobe ou desce, fácil assim. o
o
2. Indiors, linhas de tendência e similares não contribuem para um sistema melhor. Às vezes eles funcionam, às vezes não. É apenas em retrospectiva que somos capazes de nos adaptarmos aos indie para descobrir o que deveríamos ter usado. Você pode me dizer por que o preço rompe um único nível de resistência, mas talvez não o próximo? Qual estágio é o estágio real de um método ABC123? Quando podemos saber quando seguir o MACD ou quando é divergente? No final, essas ferramentas devem realmente fazer a escolha de ir longo ou curto. Muitas vezes eles não podem, e eu os considero indignos. PORQUE ....
gt; lt;o
o
3. Existem pips disponíveis em todos os lugares em um gráfico. Você não tem que esperar por uma cruz MA ou cruzamento RSI 0 entrar em uma negociação. Se você colocar uma negociação aleatoriamente em qualquer lugar em um gráfico, você sempre terá a chance de perder ou ganhar nesse comércio. Por que é que temos que aguardar um indior para nos dizer que é hora de trocar? Como eu disse, o indior deve ser apenas longo ou curto. Lamentavelmente, a maioria dos indores fica muito mal ou possui níveis em que não podem nos fornecer uma decisão de compravenda de forma eficaz.
o
4. Portanto, o gerenciamento de caixa é a melhor ferramenta que poderíamos usar para produzir um sistema vencedor. Você pode ter um sistema efetivo de 95%, mas depois perder tudo nos 5% perdedores. Você pode ter um sistema poderoso de 30% e obter lucros enormes. Lt; o
o
Portanto, sugiro o seguinte pensamento para um método. É um tipo de grade.
gt; lt;o
o
Digite uma negociação aleatoriamente em qualquer lugar, até você. Coloque um TP e um SL equidistantes do ponto de entrada. Então diga que sua propagação é de 3 pips. Você colocaria um TP de 47 e SL de 50, já que quando você insere o trade você já está 3 pips mais perto do SL. Desta forma, o preço deve mover 47 pips para chegar no TP e 47 pips para chegar no SL. Lt; o
o
Daqui eu direi neste momento que você tem uma possibilidade 50/50 de ganhar o comércio. Naquela faceta, seu sistema é 50% eficaz, no entanto, o spread iria devagar seus lucros se você fosse longo ou curto. A próxima parte da máquina seria basear a decisão de compravenda na ação do preço. Lt; o
o
Digamos que sua entrada inicial tenha sido uma compra. O SL foi atingido quando o preço desce. Imediatamente, você entra em um mercado a partir do estágio específico em que seu longo alcance comercial é o SL, colocando-o, assim, no caminho apropriado do movimento atual. Você agora faz o mesmo para este comércio de ter um SL de 50 e TP de 47. Lt;
gt; lt;o
o
Quando o TP é atingido por esta ordem de mercado, à medida que o preço continua a cair, introduza imediatamente a seguinte ordem de venda com os mesmos 47 TP e 50 SL. Se isso for interrompido, inverta imediatamente a posição para uma compra com 50 SL e 47 TP. Isso faz com que a escolha seja longa ou curta, na esperança de que tenhamos conseguido um impulso suficiente para que o movimento atual continue a fechar outra negociação vencedora.
o
Por si só, acho que o sistema poderia produzir resultados positivos. Não posso voltar atrás, já que eu realmente não tenho conhecimento de programação da EA, mas vou dizer que acredito que o sistema tem mais de 50% de eficácia, pois permitimos que o preço dite a escolha de compravenda. Eu antecipo que o momentum se leva através dos níveis de preços. Lt; o
o
gt;
Não tente este sistema a partir de um 47 TP e 50 SL. Eu estava apenas dando esses valores como exemplo. Teríamos que localizar uma zona TPSL que é pequena o suficiente para realizar lucros com facilidade e frequência, mas você deve ser grande o suficiente para não vender muitos negócios em um mercado abrangente. Naquela circunstância, como mencionei anteriormente, o mercado de alcance se encaixaria na zona tpsl e não acionaria nada antes que uma tendência se estabelecesse. Eu acho que algo próximo a uma combinação de 20-30 TPSL seria efetivo. Isso poderia nos permitir ter uma zona de TPSL de 40-60 pips e também permitir bastante variação intradiária, enquanto exigindo apenas 20-30 pips em uma direção para os lucros do banco. Assim, nas fases mais amplas, pode, no entanto, ter lucros. o
o
AINDA! A ideia é que a máquina seja bem sucedida dependendo do gerenciamento de caixa. O que exatamente podemos usar para aumentar os lucros e reduzir nossos perdedores?
o
Alguns pensamentos meus são:
o
gt;
1. Se você tiver vencedores sucessivos, adicione aos seus vencedores. O que significa que se você ganhasse uma negociação, não a fechasse, simplesmente abrisse outra transação além dela para adicionar à sua posição. Continue adicionando a uma posição a cada 20-30 pips. Então, assim que uma dessas posições for interrompida, feche todas as posições abertas. Desta forma, você permite que o primeiro comércio aberto seja executado por um longo tempo. A questão é que você corre o risco de não ter a capacidade de garantir lucros na negociação inicial. o
o
2. Ou se você quiser fechar negócios para bloquear o lucro, você ainda pode instituir um sistema de aumentar seus tamanhos de lote à medida que você ganha mais transações consecutivas. A questão aqui é se você ganhar dois comércios e aumentar o tamanho do lote no terceiro, mas derramar, então você está efetivamente eliminando todos os lucros do segundo negócio e possivelmente apagando o primeiro comércio vencedor também. o
o
3. As pessoas podem me odiar por dizer isso, mas você pode tentar martingaling. Como não é tão arbitrário de um sistema, dependeria dos nossos valores de TPSL para determinar quantas negociações perdedoras consecutivas em uma fila poderíamos esperar encontrar. Quanto maior for a nossa zona TPSL, mais improvável será que seremos capturados em um mercado abrangente para obtermos whipsawed. Eu não tenho tanta certeza se eu gosto da idéia, porque você pode colocar pouco em direção a um comércio, caso você tenha uma longa série de perdas. Isso significa que os lucros estão chegando muito devagar.
o
gt; lto
4. Imagine se, para os vencedores consecutivos, você permitir a jornada comercial inicial, mas as posições adicionadas a ele acabam fechando com frequência? Quando a primeira das posições adicionais for interrompida, feche também a negociação inicial. Novamente, esse risco está perdendo os lucros e apenas quebrando mesmo no primeiro negócio. o
o
5. Para negociações consecutivas, procure aumentar ou diminuir os TP's. Imagine se assumirmos que, à medida que entramos mais em negociações após os vencedores consecutivos, a tendência provavelmente diminuirá. Então talvez depois de 2 vencedores consecutivos de bater em 47 TP nós apenas procuramos 37 sobre o 3º e 4º comercios, então 27 sobre o 5º, 17º no 6º, etc. Ou podemos reverter isso e procurar 17 sobre o original, 27 sobre o próximo, 37 no terceiro, etc. A questão de aumentar os níveis de TP seria a de realizar, por isso poderíamos ter que aumentar o nosso SL, bem como manter o nosso sistema com 50% de aproveitamento. Então, porque nós aumentamos nosso TPSL e paramos nos negócios maiores, então ele libera os lucros dos negócios vencedores anteriores. Não estou certo de como deixar o SL contínuo faria. o
o
6. Podemos combinar os métodos decrescentes crescentes a partir do 5º ano. Assim, podemos procurar 17 pips no primeiro comércio, 27 no próximo, 37 no terceiro e 47 no quarto. No 5º negócio, voltamos a cair para 37, no 6º comércio de volta para 27, 7º de volta para 17. Isso manter-se-ia no pensamento de que no começo uma tendência estará ganhando força e subseqüentemente perdendo vapor no final . Novamente, corremos o risco de perder pips de nossas negociações vencedoras, pois também aumentamos o SL quando aumentamos nossos níveis de TP.
Lt; o
7. Imagine se, a título de exemplo, nós entramos em um único comércio com um TPSL de 30/30. Então diga que o nosso comércio vai para o nosso TP 20 pips. Em seguida, aumentamos nossa localização atual adicionando outro lote exatamente da mesma maneira, mas com o mesmo TPSL de 30/30. Desta forma, escalonamos nossos lucros. Quando o primeiro trade leva lucro, o próximo trade será provavelmente 10 pips para o objetivo de 30 TP. No caso de ir mais 10 pips, entramos em uma negociação diferente exatamente na mesma direção, da mesma forma como adicionamos a segunda negociação além da primeira.
O que é legal nessa ideia é que nunca aumentamos os negócios perdidos. Nós não estamos protegendo e, portanto, não adicionamos a um comércio que pode ser interrompido. O que pode ser bom sobre isso, porém, é que quando você entra na próxima negociação, ele será interrompido até que a negociação original seja interrompida se o mercado nos entregar. Então, podemos ter um sistema em que, uma vez que a próxima negociação seja interrompida, também fechamos a inicial, mesmo que ela não tenha caído para esse nível ainda. Dessa forma, nossas perdas seriam -30 e -10 para os dois negócios, à medida que entramos em um novo negócio na direção oposta.
Nós apenas entramos em um lugar e esperamos que ele se mova 20 pips em nossa preferência para adicionar o 2º lugar. Dessa forma, se ele nos atacar, estaremos perdendo apenas os 30 em 1 troca, em vez de -30 e -10. Também é bom porque oferece áreas onde permitimos que o mercado nos ligue sem alertar todos os nossos lucros. Imagine se tivéssemos dois negócios acionados, os primeiros lucros e os próximos ganhos. Estaríamos mesmo fora dos dois comércios, permitindo-nos reconhecer a virada no momento inicial e capitalizar a nova tendência inversa. A questão com essa idéia é que talvez tenhamos ficado melhores apenas ao entrar em um novo comércio quando um único negócio atinge seu TP ou SL, em vez de chocar os negócios porque fechamos o comércio inicial com o segundo em vez de deixá-lo possivelmente fechar. Vamos supor que isso não aconteceria, uma vez que o preço caiu apenas 30 pips contra nós e o ímpeto irá levá-lo adiante. A vantagem de chocar, mais uma vez, é ter a capacidade de reconhecer a nova tendência logo no início e ser capaz de montá-la por mais tempo do que esperar por uma única negociação para nos fechar. Lt; o
gt; lt;o
o
o
Eu sinto um sistema tão direto quanto isso poderia ser bem sucedido se nós só soubermos administrar nosso dinheiro. Como podemos capitalizar os 50% de negociações vencedoras? Deixo para o resto de vocês oferecer sugestões, conselhos, dicas, um EA, resultados de backtest, etc. Sou membro da equipe do método KISS. Eu não quero aparecer em 20 indiors, memorizar padrões gráficos e tenho que me perguntar se vai aguentar. Imagine se o padrão é revelador para vender em um gráfico de 4 horas, ainda para comprar em um gráfico de 30 minutos? Lt; o
o
Eu não ligo para tudo isso. Estou aceitando a ação do preço para ditar a decisão. Tudo o que estou tentando fazer com esses pensamentos é encontrar uma carona e voltar e aceitar pips quando puder. Lt; o
gt; lt;o
o
Eu ofereci os possíveis egies de saída e pensamentos de administração de dinheiro simplesmente para dar o pontapé inicial. Eu também mencionei-os para demonstrar que provavelmente existem centenas de maneiras possíveis de trocar um sistema como este, ao lado dos próprios departamentos. Por favor, ofereça todos os egies que eu não tenha citado. Esta pode ser uma conversa aberta, pois quero sua ajuda para construir este sistema. Obrigado. Mattlt; o
Responder com Citação
problema, por isso, para testar eu fornecer uma fraude. No caso de DirectionFirstTrade ser 1, o comércio inicial será longo, se for -1, será curto. Somente se essa variável for 0, ela realmente usará o RandomGenerator para o primeiro comércio. RiskInPercent é para o módulo MoneyManagement. 3 significa 3% de risco. Divirta-se e permita-me saber o que você acredita.