Tudo é padrão. Nada alterado
Se o Diário não tiver um erro, pode ser um problema: 1. Tamanho (muito grandepequeno) 2. StopLevel (Check in Market Watch, Especificações) Dentro da minha conta, todos os pares não têm problema com spreads lt; 1.8. Se StopLevelgt; 0 (por exemplo, 20, 30) tem que ser implementado com implementação de mercado. Pending_Order = FALSE) Posteriormente, enviei uma opção de pedido pendente existente.
Esta afirmação não está correta. É fácil projetar um sistema que opera de maneira excelente em tendências poderosas e lutas em intervalos. Ou vice-versa. Ou qualquer coisa versa. Não é uma eégia em si que de alguma forma negligencia, porque uma tendência poderosa. Na verdade, é possível projetar sistema de martingale, sem variedade extravagante de perdas em linha, que funcionará por anos com uma oportunidade razoável para ter sucesso. A única questão com este tipo de sistema cujos lucros (ainda) não valem risco, finalmente todo o martingale irá negligenciar, é uma questão de tempo ... Mas, que sistema não falha a muito longo prazo? tamanho, sem tempo)? Apenas um esclarecimento, para que você possa considerá-lo e tentar realmente saber o que está fazendo. Isso faz sentido?
Hii jdieieh Obrigado por compartilhar a explicação. Este EA pode ser flexível, Full Martingale ou Parcial Martingale ou Combine Martingale e comum. No Backtest com a configuração de Signal_Levelgt; = 8 e Margin_Percent 1 por cento e com Long StopLoss (por exemplo, 1000) executar 5 anos com capital de US $ 500 ainda pode gerar grande lucro e lucro fator acima de 5, sem colaps. Btw qualquer que seja a expressão, o mesmo objetivo é alcançar lucro grande. A decisão é do usuário, escolha configurações.
Hii Desculpe, parece ser a sua declaração para o termo Em uma forte tendência mata a conta, como todo sistema martingale
Não, não é minha declaração. Ele saiu desse post em particular, a primeira frase, é o que eu estava citando no meu post:
https://www.tradingintuitivo.com/tra...-intraday.html